Снежинский городской суд принял решение по делу, рассмотрев гражданский иск С. к Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с информацией суда, Б. был признан виновным в совершении восьми краж у С. в период с 2022 по 2023 годы, что составило сумму ущерба в 86 417,30 рублей, согласно приговорам мирового судьи, который квалифицировал данные деяния по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Истец подал иск, в котором требовал возмещения причиненного материального ущерба в размере 86 417,30 рублей, компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей, а также оплаты юридических услуг в размере 8 000 рублей за составление искового заявления и почтовых расходов. С. обосновала свои требования тем, что в результате кражей она пережила физические и нравственные страдания. После отбытия наказания Б. продолжал угрожать истцу через смс-сообщения, что добавило ей беспокойства и страха за безопасность себя и своей семьи.
Ответчик не явился на судебное заседание и не высказал своего мнения по иску, что, по мнению суда, не позволило ему представить данные о возмещении ущерба в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Суд отметил, что гражданский иск потерпевшей не был заявлен в процессе рассмотрения уголовных дел, и отсутствуют сведения о возмещении ущерба со стороны ответчика.
Суд, основываясь на требованиях статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости возмещения вреда в полном объеме. Размер имущественного ущерба был определен на основании приговоров, вынесенных в порядке Главы 40 УПК РФ, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, включая сумму причиненного ущерба.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса, гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен в случаях, когда преступные действия нарушают личные неимущественные права потерпевшего. Суд отметил, что для удовлетворения иска о компенсации морального вреда необходимо наличие доказательств, подтверждающих факты нанесения физических или нравственных страданий в результате преступления.
При этом, как указал суд, само по себе причинение имущественного ущерба не является достаточным основанием для удовлетворения иска о моральном вреде. В материалах дела отсутствуют доказательства ухудшения здоровья истца или подтверждений угроз, которые бы обосновывали требования о компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 86 417 рублей 30 копеек за материальный ущерб, 7 000 рублей за юридические услуги и 107 рублей за почтовые расходы. Также с Б. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центробанка, на общую сумму 95 524,30 рублей со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требования С. о взыскании компенсации морального вреда и остальной части судебных расходов суд отказал.
Кроме того, с Б. была взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. Решение суда пока не вступило в законную силу.